Information

Les vaccinations

Les vaccinations


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il semblerait - d'où viennent les mythes sur les vaccinations. Si les gens sont privés d'informations fiables, alors diverses spéculations, des craintes inappropriées et des pensées quotidiennes d'activistes qui dénoncent la vaccination apparaissent.

L’inaction ou le travail inadéquat de ceux qui mènent un travail d’éducation ou une campagne d’information ne jouent pas le moindre rôle dans l’émergence des délires. Cela vaut également pour les médecins, du pédiatre de district aux agents de santé de haut niveau.

L'insuffisance peut se manifester sous diverses formes - de la sous-estimation de l'importance du problème à la non-compréhension de la véritable intelligence des parents, du rejet des canaux d'information modernes à la fourniture de données idéalisées qui sont séparées de la vie. Le rôle principal est donné à la pertinence des connaissances de ceux qui doivent apporter aux gens toute la vérité sur les vaccinations. Essayons donc de considérer les principaux mythes sur les vaccins et vaccinations les plus célèbres.

Les nouveau-nés de la tuberculose ne sont vaccinés qu'en Russie. En fait, ce vaccin, appelé BCG, n'est pas pratiqué uniquement en Russie. A titre d'exemple, on peut citer les États-Unis, où il est administré aux nouveau-nés et aux enfants à risque de tuberculose, en France - en général à tous les enfants de moins de 7 ans, et en Finlande - aux nouveau-nés. Les statistiques montrent que le BCG est efficace à 80% dans la prévention des formes sévères de la maladie chez les enfants, c'est pourquoi l'OMS recommande même de vacciner avec ce vaccin dans les pays à circulation intensive de microbactéries, dont la Russie. Le vaccin BSC est fourni par l'UNICEF à de nombreux pays pour les nouveau-nés. Ceci à la lumière du programme OMS d'assistance à la vaccination dans les pays en développement.

Les vaccins sont inefficaces, le BCG en est un exemple. Contrairement à d'autres vaccins, le BCG n'est vraiment pas efficace à 100% pour prévenir la tuberculose sans contrôler réellement l'infection. Autrement dit, le BCG, en principe, ne peut pas être requis pour réduire l'incidence. Il est encore plus ridicule de citer le BCG comme exemple lorsqu'il s'agit de vaccins en général. Mais nous ne pouvons ignorer le fait que le BCG protège 85% des personnes vaccinées contre les formes sévères et généralisées de tuberculose. Et ce seul fait justifie l'utilisation du vaccin en Russie, compte tenu de la forte incidence de la tuberculose.

La réaction de Mantoux ou tuberculine est la même bactérie. En fait, la tuberculine n'est pas du tout un vaccin et ne contient pas de bactéries vivantes. Il contient un extrait de microbactéries, qui sont un mélange de différents antigènes et un semi-antigène du bacille de Koch, l'agent causal de la tuberculose. Par conséquent, le test de Mantoux est un test de la force de l'immunité contre la tuberculose, et non une vaccination.

Le test de Mantoux n'a aucun sens. On pense que les résultats du test de Mantoux peuvent être influencés par divers facteurs étrangers - des allergies, l'âge, la sensibilité cutanée, la nutrition, etc. Par conséquent - peut-on leur faire confiance? Mais l'OMS et l'American Academy of Pediatrics considèrent le test de Mantoux comme un moyen très important de contrôler la tuberculose. En effet, de nombreux facteurs peuvent influencer le résultat du test, mais cela ne se manifeste que chez une minorité d'enfants. Dans la très grande majorité des cas, il est possible de prendre en compte tous les facteurs d'entrée - antécédents de vaccination, la présence et la nature de la cicatrice post-vaccination sur l'épaule, les résultats du test lui-même, des tests répétés, le résultat du test dans une autre modification (Pirke), cela permettra de déterminer sans ambiguïté ce à quoi le médecin a affaire - avec que ce soit l'immunité ou la tuberculose.

Le BCG peut s'endormir dans le corps, se réveiller plus tard, avec stress ou faiblesse chez une personne, provoquant la tuberculose. Selon cette logique, toute la population russe tombera tôt ou tard malade de la tuberculose. Les hommes - après le premier examen ou le service militaire, et les femmes - après l'accouchement. En fait, les bactéries du BCG dans le corps ne s'endorment pas du tout, mais sont absorbées par les cellules immunitaires de la peau ou sont digérées par elles, peut-être même la mort indépendante de ces cellules après un certain temps. Parfois, l'exemple est donné en argument avec la baguette de Koch, qui peut vivre dans les poumons pendant des années. Cependant, le milieu nutritif et les besoins pour les conditions de vie des bactéries doivent être pris en compte. Les poumons sont le terreau idéal pour les bactéries en termes de disponibilité d'oxygène, de nutrition et de température. Mais la peau, étant essentiellement un tissu conjonctif rugueux, est un terrain fertile sans importance pour les microbes, car elle ne leur donne pas la possibilité de recevoir de la température, une alimentation normale ou de l'air. Il existe également des formes cutanées de tuberculose, mais leur apparition s'accompagne de troubles immunitaires sévères associés, par exemple, au SIDA. Ce n'est pas un hasard si la méthode intradermique a été choisie pour l'inoculation du BCG, car cet endroit (la peau) est extrêmement malheureux pour la vie et la reproduction des microbactéries. La preuve de l'absence de «s'endormir» du BCG dans la peau est l'extinction du test tuberculinique plusieurs années après la vaccination.

Le BCG peut avoir des conséquences imprévisibles car les bactéries présentes dans le corps peuvent acquérir de nouvelles propriétés. Les créateurs du vaccin BCG en 1921 ne savaient presque rien du retour des microbes et des virus affaiblis à des propriétés virulentes, puisque cela ne fut connu que trois décennies plus tard. En fait, la réversion des propriétés virulentes n'est inhérente qu'aux virus qui ont un taux de reproduction élevé, mais les bactéries meurent simplement, n'ayant pas le temps de former des milliers de générations. De plus, pour le retour des propriétés virulentes, les micro-organismes doivent pouvoir muter, ce qui est beaucoup plus inhérent aux virus, et non les bactéries qui mutent pendant des décennies. Un exemple est le développement de la résistance aux antibiotiques chez eux. Avec une administration correcte du BCG, les formes pulmonaires de tuberculose ne peuvent pas apparaître comme des complications, car cela nécessite la pénétration de microbactéries dans les poumons depuis la peau, ce qui ne se produit pas en principe.

Il n'y a pas de tuberculeux dans les environs, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'infection et qu'il n'est pas nécessaire de se faire vacciner. Une personne se caractérise par une telle réaction lorsqu'elle tente de la protéger de quelque chose qu'elle n'a pas encore rencontré. Mais après tout, lorsqu'une personne a déjà un virus grave, il ne sert à rien de prévenir la maladie et de se faire vacciner. Alors, cela vaut-il la peine d'attendre? Pour un enfant, cette approche est lourde du fait qu'il peut simplement surmonter toutes les infections jusqu'à ce que la mère soit convaincue que le bébé peut tolérer l'hépatite B, la coqueluche, le tétanos et la tuberculose ...

Les vaccinations détruisent l'immunité naturelle, qui lutte elle-même contre de nombreuses maladies. Dans cette affaire, il est d'usage de se référer à certains scientifiques que personne n'a sans doute vus. En fait, il n'existe aucune immunité spécifique naturelle dirigée contre des bactéries et des virus spécifiques. En effet, l'organisme possède des mécanismes congénitaux non spécifiques, par exemple la formation d'interféron, mais les humains n'ont pas d'immunité innée contre l'hépatite B, la grippe, le tétanos. Sinon, pourquoi des vaccinations seraient-elles nécessaires?

Il est préférable de reporter la vaccination d'un enfant jusqu'à ce que le système immunitaire mûrit, car l'immunité lui est transmise avec le lait maternel pendant toute la période d'alimentation. Le lien lymphocytaire T du système immunitaire ne termine pleinement son développement qu'à l'âge de 5 ans et ne commence à fonctionner pour la première fois qu'à un an et demi. Alors quoi - ne pas se faire vacciner avant l'âge de 5 ans? Ou peut-être pendant cette période, devriez-vous aider le bébé à surmonter les infections, si son corps n'a pas encore de telles capacités? Ce serait une erreur de considérer que l'immunité est transmise à l'enfant pendant l'allaitement, le fait est que le bébé reçoit l'immunité de la mère, alors qu'il est encore dans son ventre pendant la grossesse. Ainsi, un enfant peut obtenir une immunité contre la rubéole, la varicelle, la rougeole et d'autres maladies, si la mère la possédait, ce n'est pas un hasard si jusqu'à un an, les vaccinations contre ces infections ne se font pas du tout. Le fait est que l'immunité de la mère peut inactiver un vaccin vivant avant qu'il ne soit déclenché. Avec le lait maternel, peu d'anticorps sont transmis et cela ne suffit pas pour se protéger des infections transmises par les gouttelettes en suspension dans l'air. Cela est dû au fait que les anticorps ne pénètrent pas dans les voies respiratoires du bébé, étant digérés dans les intestins. L'allaitement maternel ne peut en aucun cas protéger contre les infections, car il est impossible de déterminer la quantité exacte et la qualité des anticorps. Et si ce mythe était vrai, les bébés auraient-ils la coqueluche ou la grippe?

Avec les vaccinations, vous devriez attendre au moins jusqu'à un an. La question se pose immédiatement - pourquoi pas avant trois ou cinq ans? Ce qui est remarquable, c'est le bébé d'un an, car les modifications de l'immunité de l'enfant apparaissent significativement à 1,5 an et à 5 ans. Alors, ce qui vaut la peine d'attendre, car le risque de contracter des infections qui pourraient être exclues par la vaccination est très élevé - du moins dans une clinique pour enfants d'un enfant atteint de coqueluche. Les bâtons de tétanos sont courants et vivent très bien dans les intestins des humains avec de bonnes capacités de survie. Dans le cas de la polio, un enfant peut attraper le virus vaccinal de ces enfants qui ont déjà été vaccinés, et les résultats peuvent être désastreux. Il faut mentionner que les dosages d'antigènes dans les vaccins DTC et ADS sont très élevés, ils sont conçus pour le système immunitaire faible de l'enfant afin de le réveiller et d'obtenir un minimum de réactions secondaires. Ceci est pris en compte lors de l'élaboration du calendrier de vaccination, en Russie, ce vaccin n'est pas administré aux enfants de plus de 4 ans et en France - de plus de 6. Par conséquent, avec le transfert de toutes les vaccinations à la deuxième année ou aux années suivantes, le risque d'effets indésirables ne fait qu'augmenter.

Idéalement, il est nécessaire de rédiger des carnets de vaccination individuels pour chaque enfant, afin de ne pas détruire l'immunité naturelle. Pour établir une carte sanguine immunitaire basée sur les méthodes existantes, vous aurez besoin d'environ 50 ml de sang - essayez d'imaginer la procédure de prélèvement sur un bébé de trois mois. Mais, comme nous l'avons découvert, il n'y a pas du tout d'immunité spécifique et il ne reste que l'immunité transférée de la mère contre un certain nombre de maladies. Et le coût d'une telle étude est assez élevé, environ 200 $. Est-il logique de dépenser une telle somme dans des conditions où il n'y a pas encore d'anticorps prêts à l'emploi dans le corps de l'enfant?

Il est préférable d'administrer les vaccins séparément et non ensemble, il sera alors plus facile pour le corps de faire face aux bactéries. Dans ce cas, nous ne parlerons pas de vaccins exotiques comme la Tuleremia. Les bactéries vivantes ne sont introduites que dans le cas du vaccin BCG, il est donc généralement inapproprié de parler de sommation des bactéries. Le système immunitaire a généralement les propriétés du multitâche, car en raison de différents éléments et de leur indépendance les uns des autres, il est capable de "travailler" simultanément sur différentes tâches sans préjudice de chacune. Les scientifiques ont mené des recherches en calculant le nombre de cellules immunitaires dans le corps, la vitesse de leur reproduction. Il a été constaté que l'immunité humaine peut traiter complètement et efficacement environ 10 000 antigènes. Mais une telle quantité n'est jamais administrée à une personne, même la première année de sa vie, lorsque le nombre de vaccinations est maximal. Aujourd'hui, il y a une tendance dans le monde à créer des médicaments polyvalents, c'est pourquoi en 2000 en Europe le vaccin hexavalent «Hexavac» a été enregistré. En Europe et en Amérique, les médicaments pentavalents Pentavac et Pentasel sont généralement largement utilisés. Il convient également de noter que dans de telles préparations, il y a toujours moins de substances de ballast que dans les vaccins séparément.

Dans les années 90, il y a eu une vague de maladies diphtériques parmi les vaccinés. Certaines sources citent même des chiffres de 85% parmi les cas de vaccination. Cependant, des sources officielles indiquent exactement le contraire - la plupart des patients n'ont pas été vaccinés à temps ou ont manqué la vaccination de routine. C'est exactement le tableau qui s'est développé chez les adultes, tandis que chez les enfants vaccinés, la situation était bien meilleure. La plupart des patients ont eu des contacts avec les "exportateurs" de diphtérie de la région sud-asiatique de la CEI, où la vaccination avec l'effondrement de l'URSS a cessé de prêter attention. Aujourd'hui, même dans les pays développés, la couverture de la population adulte avec les vaccinations ADS-M est d'environ 30%, et nous ne parlons même pas de l'opportunité de la vaccination.

Au cours de la première année de vie, les enfants ne peuvent pas contracter l'hépatite B. La vaccination contre l'hépatite B est attribuée à des groupes à risque, notamment les toxicomanes, les homosexuels, les détenus, etc. Il semblerait - d'où viennent les enfants? Les risques de contracter un virus peuvent être divisés en trois groupes. Premièrement, il s'agit de manipulations médicales impliquant un contact avec du sang. Deuxièmement, le contact sexuel, troisièmement, le contact familial avec les porteurs (y compris les peignes, les jouets, le contact pendant l'accouchement avec le sang de la mère). Et cette menace n'est pas drôle, car à Moscou, ce virus est porté par jusqu'à 8% de la population. Si un enfant développe l'hépatite B au cours de la première année de sa vie, il devient alors avec une probabilité de presque 100% un distributeur de l'infection et son porteur chronique. La vaccination donnera la confiance nécessaire pour protéger le bébé du virus pendant au moins les 15 prochaines années. Les parents peuvent-ils être sûrs qu'une personne de leur environnement ne fait pas partie des porteurs du virus? Et il est préférable de se faire vacciner tôt, car plus le jeune est âgé, plus le vaccin contre l'hépatite est efficace.

Beaucoup ne se font pas du tout vacciner et ne tombent pas malades en même temps. Ce serait une erreur de penser que les 10 à 30 personnes que vous connaissez sont la mesure de la santé de toute la nation. À titre de comparaison, il est nécessaire de prendre en compte des groupes qui sont les mêmes en âge, en sexe, en présence de pathologies, en degré de risque d'infection et en d'autres facteurs. Sinon, la comparaison est incomparable. Si nous menons une étude selon toutes les normes, il s'avère que même pour une simple grippe avec une bonne vaccination en temps opportun, le risque est réduit de 2 à 4 fois, cela a été prouvé par des centaines d'études à travers le monde. En revanche, à Moscou, peu de personnes sont vaccinées contre l'hépatite A et peu de personnes en sont atteintes, mais l'urgence de cette maladie est extrêmement faible. Mais si une comparaison est faite dans une région où l'hépatite A est courante, il s'avère que seules les personnes non vaccinées en tombent malades, la question de la nécessité de la vaccination disparaîtra d'elle-même.

Les vaccins vivants ne jonchent le corps que de souches qui ne sont pas naturelles pour la nature. Contrairement aux virus naturels, les micro-organismes vaccinaux sont complètement dépourvus de propriétés dangereuses, ne peuvent pas provoquer de maladie chez l'homme et ne lui donnent pas la possibilité d'infecter d'autres. La variante du virus qui est présente dans le vaccin, en fait, ne peut que former une immunité. Par conséquent, les virus vaccinaux de la rubéole ou de la rougeole ne se transmettent pas d'une personne à l'autre; la vaccination de masse ne provoque pas d'épidémies de maladies vaccinales. Les micro-organismes inoculés vivent pendant cinq jours, comme pour une infection courante. Il n’existe aucun virus vaccinal dans la nature qui vivrait longtemps dans le corps après la vaccination. Et quel serait alors l'intérêt de la vaccination, qui provoquerait une infection chronique. En fait, cette règle, comme toute autre, a ses exceptions. Par exemple, le vaccin antipoliomyélitique vivant OPV, à partir duquel la propagation de virus de vaccinés à d'autres est possible, bien que cela soit extrêmement rare. Il existe des cas isolés de persistance du virus du VPO pendant de nombreuses années, mais tous ces cas étaient associés à la présence d'une immunodéficience. Mais le polyvaccin inactivé plus moderne manque de telles caractéristiques.D'autres exceptions peuvent être associées à des violations flagrantes de la technique de vaccination, ainsi qu'à des vaccins rarement utilisés contre l'anthrax et la tularémie, qui peuvent donner une infection par contact, le vaccin antivariolique, qui, cependant, n'est pas utilisé en Russie depuis 20 ans déjà. À propos du colmatage de la biosphère et de la parole cela ne peut pas être le cas, car selon la théorie de l'évolution, les individus affaiblis dans l'environnement ne survivent pas. Les vaccins sous-viraux affaiblis ne peuvent tout simplement pas obstruer la biosphère, car, en principe, ils sont privés de la capacité de se propager.

La vaccination DTC entraîne de nombreuses complications. Ce vaccin est administré aux enfants contre la diphtérie, la coqueluche, le tétanos, accompagnés d'une forte fièvre chez les enfants, de nuits blanches et de larmes. Tout d'abord, il convient de noter que certains enfants ne présentent aucune manifestation négative. Et les événements secondaires après la vaccination sont généralement divisés en réactions normales, réactions graves et complications. Il est considéré comme une réaction absolument normale d'augmenter la température après la vaccination, ainsi que son augmentation des infections respiratoires aiguës. En effet, le corps sécrète des substances spéciales - des cytokines et d'autres substances intermédiaires du système immunitaire inflammatoire, qui réagissent à la vaccination ou à l'infection. Le fait que la température augmente indique simplement que la réaction immunitaire a commencé, c'est-à-dire qu'un tel signe est non seulement normal, mais même favorable en termes de développement de l'immunité. Ne confondez pas les complications avec les réactions normales. Le choc anaphylactique, bien sûr, ne peut pas être considéré comme la norme, mais une augmentation des températures à des nombres subfébriles ne peut pas non plus être confondue avec des complications. Dans sa forme pure, les complications sont extrêmement rares en général, les réactions secondaires courantes sont dix fois plus fréquentes. Oui, et le contrôle de la qualité du vaccin est toujours effectué, si les complications sont assez fréquentes, le médicament est simplement retiré de la production jusqu'à ce que des études répétées soient effectuées.

Seuls les adolescents sont vaccinés contre l'hépatite B, car elle est dangereuse pour les enfants. On ne peut pas se laisser guider par les seuls doutes, sinon la production de voitures devrait également être arrêtée, car il y a des doutes sur leur sécurité. Et la vaccination des adolescents ne peut être considérée comme un refus de vacciner les nourrissons. Les mêmes petits enfants sont vaccinés en Russie presque sans exception. Et il ne sert à rien de parler de peurs ou de soupçons, le développement de l'hépatite B dans le monde d'aujourd'hui est allé si loin qu'on n'a plus le temps d'attendre 13 ans pour vacciner un adolescent. L'âge de 13 ans n'a pas été choisi par hasard - c'est à cette époque que beaucoup commencent à se familiariser avec la vie sexuelle, la drogue. Idéalement, les enfants de la première année de vie et les adolescents devraient être vaccinés, mais le financement d'un tel programme devient un problème. Aujourd'hui, les vaccinations contre l'hépatite B sont inscrites dans les calendriers de vaccination de tous les pays plus ou moins développés, c'est la meilleure preuve de la reconnaissance des vaccinations comme mesure réussie de lutte contre la maladie.

Le suivi de la qualité du vaccin après son application témoigne de leur expérimentation. Selon ce mythe, des expériences sont souvent menées sur nous, sur nos enfants, afin de connaître la nature et le nombre de complications après vaccination. Rappelons la procédure d'enregistrement et de développement d'un vaccin aussi bien dans notre pays qu'à l'étranger. Pendant la phase I, des essais cliniques sont menés sur des animaux, pendant la phase II, le vaccin est testé sur des patients à risque de la maladie, les expériences sont complétées par la phase III, au cours de laquelle le vaccin est testé sur un grand nombre de personnes en bonne santé. Habituellement, leur nombre peut atteindre plusieurs dizaines de milliers, à tous les stades les gens sont informés de la participation à des expériences, le protocole de recherche est approuvé par le comité d'éthique. La réussite de toutes les étapes de l'étude par le médicament vous permet de demander l'enregistrement du vaccin dans le pays dans lequel il a été développé. Autrement dit, l'enregistrement du vaccin indique en fait que tous les tests sont terminés, rien d'inattendu de la part de l'observateur ne peut être attendu. Des recherches post-homologation sont menées pour le vaccin par des organismes publics et des organisations scientifiques, mais il ne s'agit pas d'une observation du déroulement de l'expérience, mais d'un contrôle de qualité qui est effectué pour tous les médicaments pharmacologiques en général. Les géants de l'automobile et les fabricants de produits alimentaires surveillent également la qualité de leurs produits. Souvent, ce n'est qu'après l'introduction massive d'une voiture ou d'un médicament que des caractéristiques rares sont révélées, mais depuis longtemps, les gens utilisent avec succès ces produits, il ne peut donc être question de tests délibérés sur des personnes.

Il est aussi simple que de décortiquer des poires pour enregistrer un vaccin en Russie, il n'est pas nécessaire de mener des essais cliniques. Il faut dire que la supervision sanitaire et épidémiologique de l'Etat ne participe pas à l'enregistrement des vaccins, ils sont enregistrés par le ministère de la Santé. L'Institut Tarasevich est responsable du contrôle de la qualité des vaccins importés et de leur test. Pour être enregistré en Russie, un vaccin importé doit être enregistré dans le pays d'origine et avoir l'expérience de son utilisation dans ce pays. Nous avons déjà discuté du processus d'inscription ci-dessus. En Europe, c'est l'approche la plus sérieuse de cette question. Comme preuve du mythe, le fait de la vaccination des adolescents à Perm avec le vaccin Rudivax est cité, ce qui était censé être une sorte d'expérience. En fait, une innovation était le fait même qu'un vaccin importé était utilisé contre la rubéole. Le même "Rudivax" est utilisé depuis 1968 dans plus de 70 pays, pendant cette période, environ 75 millions de doses ont été introduites. Et au moment de l'application, le vaccin avait déjà été enregistré en Russie. Nous n'avons que 30 ans de retard sur le monde.

Les vaccins combinés contre les oreillons, la rubéole et la rougeole (ROR) peuvent causer l'autisme. Encore un épouvantail qui a fait beaucoup de bruit après la publication du docteur anglais Wakefield. Le médecin a conclu que sur les 170 enfants qu'il a observés, une majorité de l'autisme était causée par cette combinaison de vaccination, en particulier la composante rougeole. Suggestion remarquablement absurde du médecin d'appliquer les mêmes vaccins séparément, y compris contre la rougeole. Cependant, les hypothèses audacieuses du médecin n'ont pas été confirmées par les scientifiques, donc d'abord le ministère britannique de la Santé, puis l'OMS ont publiquement nié ces allégations. Le travail de Wakefield a été qualifié de non scientifique, car des violations flagrantes ont été trouvées dans les méthodes de recherche. Cependant, le mythe a semé la panique chez les parents, ce qui a entraîné une baisse de la couverture vaccinale et une forte augmentation de l'incidence des oreillons.


Voir la vidéo: Les vaccins présentent-ils un risque pour la santé? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Kigalkree

    Faire des erreurs. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  2. Sadiki

    Désolé d'intervenir, mais j'ai besoin d'un peu plus d'informations.

  3. Eskor

    Qu'est-ce que vous, les gens! Nos critiques ne sont-elles pas la meilleure champagne?



Écrire un message